請求項には、下記のように記載されていた。

　「１９．管状弁シャフト（１４）には、第２作動ピストン（３６）による駆動のため、第２作動ピストン（３６）が上方から当接するバネリング（３１）が設けてあることを特徴とする請求項１ないし１８のいずれか１項に記載のダブル弁座形弁。」　＊１


上記について、審査官は下記のように理解した。

「発明の詳細な説明の段落【００３５】には、「・・・第２作動ピストン３６は、管状弁シャフト４に可動に支持されている。図示の休止位置では、上記ピストンは、管状弁シャフト１４に固定され対向受けとして役立つバネリング３１の下方に位置する。」と記載されている。
したがって、請求項１９の記載が、上記段落【００３５】の記載と対応していない。　」　＊２

コメント
　　審査官の言っている意味を理解するのにしばらく時間を要した。　請求項の記載では、以下の２つの意味に読み取れることに気付いた。

その１

「第２作動ピストンが、上方から当接するバネリングが設けてあること」　

　　　第２作動ピストンの上方からバネリングが当接すると、理解できる。

その２

「第２作動ピストンが上方から当接する、バネリングが設けてあること」

　　　バネリングの上方から第２作動ピストンが当接すると、理解できる。

日本語は難しい。



特願２０００−５２１３３２（＊１：手続補正書、＊２：拒絶理由通知書）

（ｙｕ）